Πέμπτη, 18 Δεκεμβρίου 2014

«Ευάλωτη» η προσφυγή κατά του γηπέδου της ΑΕΚ!

Ο νομικός που σταμάτησε το «Σχέδιο Γρανίτσα» στο ΣτΕ, Αντώνης Βγόντζας, μιλά στο sdna.gr για το ζήτημα που προέκυψε με τις... λάθος διευθύνσεις που δήλωσαν κάποιοι από τους 17 πολίτες και αναδεικνύει την παράμετρο του «έννομου συμφέροντος».


Για τον κόσμο της ΑΕΚ, το σημαντικότερο κεφάλαιο της «επιστροφής» της ομάδας είναι η κατασκευή του νέου της γηπέδου. Μια προσπάθεια στην οποία κατά καιρούς αρκετοί έχουν προσπαθήσει να βάλουν εμπόδια. Με πιο πρόσφατο την απόφαση 17 πολιτών να καταθέσουν προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επικαλούμενοι αντισυνταγματικότητα του νόμου που ψηφίστηκε από τη Βουλή για την ανέγερση της «Αγιά Σοφιάς». Μια κίνηση που στην πορεία φαίνεται όλο και πιο «ευάλωτη».

Με την γνωστοποίηση των στοιχείων των 17 φυσικών προσώπων που αποφάσισαν να προχωρήσουν σε αυτή την ενέργεια, προέκυψε το... παράδοξο ότι ένας εκ των συγκεκριμένων πολιτών δήλωσε στην αίτηση της προσφυγής πως είναι μόνιμος κάτοικος του... Δημαρχιακού Μεγάρου Νέας Φιλαδέλφειας(!). Λίγες μέρες αργότερα αποκαλύφθηκε ότι ακόμη ένας δεν είχε δηλώσει την πραγματική διεύθυνση κατοικίας του, μέσω ανακοίνωσης που εξέδωσαν οι πραγματικοί ένοικοι της πολυκατοικίας στην οποία υποστήριξε ότι διαμένει!

Νομικές εκτιμήσεις που έχουν μεταφερθεί στην ΠΑΕ ΑΕΚ αναφέρουν ότι το εν λόγω γεγονός μπορεί να σταθεί αιτία ακόμη και για να θεωρηθεί η προσφυγή άκυρη. Κάτι για το οποίο, βέβαια, εκφράζονται και αντίθετες απόψεις. Ωστόσο, ένας άνθρωπος που γνωρίζει όσο κανείς από νομικής πλευράς το θέμα «Γήπεδο ΑΕΚ στη Νέα Φιλαδέλφεια», μιλώντας στο «Sdna.gr», αναδεικνύει ακόμη μια σημαντική παράμετρο της συγκεκριμένης υπόθεσης.

Ο λόγος για τον Αντώνη Βγόντζα. Τον διακεκριμένο νομικό που ανέλαβε την εκπροσώπηση του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας στο ΣτΕ, στην προσφυγή που είχε κατατεθεί για το «Σχέδιο Γρανίτσα» (η οποία τελικά οδήγησε στην ακύρωση του έργου). Ο κ. Βγόντζας εξέφρασε την άποψη ότι η δήλωση... λάθος διεύθυνσης από κάποιους εκ των 17 πολιτών δεν θα έχει αυτόματα ως αποτέλεσμα την «ακύρωση» της προσφυγής, όμως επεσήμανε στο sdna.gr ότι τόσο οι συγκεκριμένοι, όσο και οι υπόλοιποι που υπογράφουν την αίτηση που κατατέθηκε στο ΣτΕ, θα πρέπει να αποδείξουν ότι έχουν έννομο συμφέρον.

«Αν οι συγκεκριμένοι πολίτες δήλωσαν άλλες διευθύνσεις μόνο για λόγους... παραλλαγής, αυτό από μόνο του δεν θα συνιστά λόγο ακυρότητας της αίτησής τους. Ωστόσο, θα προκύπτει ζήτημα αν αυτό συνέβη επειδή δεν είναι κάτοικοι της Νέας Φιλαδέλφειας», μας τόνισε αρχικά ο κ. Βγόντζας και πρόσθεσε ότι: «Για να υποστηρίξουν την αίτησή τους θα πρέπει να αποδείξουν ότι έχουν έννομο συμφέρον. Ότι η κατασκευή του γηπέδου της ΑΕΚ θα επηρεάσει άμεσα τη ζωή τους, την καθημερινότητά τους».

Όταν του επισημάναμε ότι από τους 17 πολίτες, μόνο οι οκτώ έχουν δηλώσει ότι κατοικούν στη Νέα Φιλαδέλφεια (με τους δύο εξ αυτών να φαίνεται ότι έδωσαν... λάθος διεύθυνση) και ότι μεταξύ όσων έχουν υπογράψει την προσφυγή υπάρχουν άτομα που μένουν από τη Νέα Ιωνία μέχρι και τα... Εξάρχεια, σχολίασε ότι: «Για την Νέα Ιωνία μπορούν ίσως να υποστηρίξουν ότι είναι κοντά, αλλά αυτός που μένει στα Εξάρχεια πολύ δύσκολα θα μπορέσει να επικαλεστεί έννομο συμφέρον».

Σύμφωνα, λοιπόν, με τα λεγόμενα του κ. Βγόντζα στο sdna.gr, είναι εξαιρετικά πιθανό οι 17 πολίτες να γίνουν ... λιγότεροι στην πορεία. Φυσικά, δεν θα μπορούσαμε να μην ρωτήσουμε τον άνθρωπο που γνωρίζει άριστα το... δικαστικό παρελθόν της υπόθεσης και έχει ενημερωθεί για το περιεχόμενο της τωρινής προσφυγής, πώς κρίνει από νομικής πλευράς αυτή την υπόθεση. Η απάντησή του ήταν η εξής: «Σεβόμενος την απόφαση κάποιων πολιτών να καταθέσουν μια προσφυγή, δε θα ήθελα ως νομικός να κάνω κάποιο σχόλιο».

Πηγή : aek365.com

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου